北京故宫博物院院长单霁翔4月19日在“台北故宫”举行的记者会上表示，将出借包括乾隆皇子时期的书法习作、乾隆御笔经文、清人画弘历图轴、乾隆时期紫檀木楼钟、乾隆款瓷器等42套藏品，用于“台北故宫”今年10月举办的“十全乾隆——清高宗的艺术品味”大展，这将是北京故宫文物第四度赴台，“也是规模最大的一次”。

至此，大陆国宝级文物雍正朝用品、《富春山居图》（剩山图）等都已到过“台北故宫”，但“台北故宫”的藏品至今一件也没到过大陆。交流都是双向的，来而不往非礼也，如此的不对等令大陆文物爱好者很郁闷。

单霁翔在记者会上主动谈到行前有不少人关心“台北故宫”藏品何时能亮相北京，但他表示这牵扯到政策制定问题，不是单方面能够解决的。“台北故宫”院长冯明珠又亮出老观点：“台北故宫”文物到大陆，必须解决两个问题，一是与大陆签订司法免扣押条款，二是要使用“国立故宫博物院”全称。

司法免扣押条款指有争议的文物合法展出时，不能受到司法追诉或扣押，确保文物有去有还。因为历史原因，一些国家的文物被掠夺出境，近年来国际上追讨文物的声浪颇高，一些有争议的文物在“免扣押”的保证下才敢出境。

有记者提出，大陆现有的法规完全能保证“台北故宫”文物的安全，单霁翔表示赞同。冯明珠对此也展现积极态度，称要请台湾相关部门研议大陆现行法规，并表示“两岸故宫早已搁置前嫌”。

但“国立”是一个难题，在目前两岸没有统一的情况下，这本可策略避过。北京故宫博物院前院长郑欣淼首次访台时，就曾被台湾记者逼问“国立”问题，郑院长表示：“北京故宫、‘台北故宫’，这是方便交流的称呼，我们也不叫北京故宫，我们叫‘故宫博物院’。”

“台北故宫”的多数文物来自北京故宫，这是不争的事实，正因为在“一个中国”的框架下，所以没有“司法扣压”的问题，如果因为名称再回到“两个中国”的原则分歧上，不仅交流无法继续，连根基都会动摇。

有时两岸间再单纯的事情也会变成政治问题，再简单的事情也会变得复杂。虽然两岸故宫同出一脉，北京故宫已拿出了最大的诚意，但要在大陆看到“台北故宫”的文物，看来还有很长的路要走。